どうも、クリプキは様相を純粋に形式的（この言い方はまったく不正確ですが）だと考えているふしがある。てかたぶんそう。意味（つか解釈）と切り離して、様相を考えてる。様相は意味しない。それは、なんというか、公式なのだ。そこに当てはめれば、全部必…

問い方が、答えを要請する（形作る）ので、問い方に気を付けなくてはならない。つか、問い方がすべてというか。そこがせんす。

操作からの直接性って、蓋然性をあげる一つの指標であるように思う。 だが直接ってどういうことなんだろ。何も介さない（解釈とかを）、ということでしか今のところ了解できない。そも、積極的に了解できないということなんだろか。

Michael Dummett, Thought and Reality, Oxford University Press http://www.oup.com/uk/catalogue/?ci=9780199207275 Brian Garrett, What is this thing called Metaphysics? http://www.amazon.com/WHat-this-thing-called-Metaphysics/dp/0415393922/